الشركة نفذت الحكم بالتعويض فعلا..
بناء علي ما نشر بجريدتكم العدد رقم 237 تحت عنوان " امبراطورية عبدالستار أبو راس في الصعيد " بشأن الامتناع عن تنفيذ الحكم الصادر للسيد محمد رجب عبدالقادر العامل بشركة كهرباء أبشواي في القضية رقم 1606 لسنة 2005 مدني كلي الفيوم وردا علي ما نشر نحيط علم سيادتكم الأتي :
أولا : العامل المذكور محمد رجب عبدالقادر اصيب بتاريخ 19 /7 /2007 واحتسبت الاصابة التي حسبت له اصابة عمل وقام بصرف مستحقاته كاملة بشأن الاصابة وقامت الشركة بتقديم الرعايا الطبية الكاملة له وتم علاجه بأرقي المستشفيات المتعاقدة مع الشركة
ثانيا : أقام المذكور دعوي قضائية علي الشركة للمطالبة بتعويض اخر خلاف ما قام بصرفه وصدر فيها الحكم الابتدائي بتاريخ 31 / 10 /2005 والحكم الاستئنافي بتاريخ 13 / 3 / 2007 وفغي الفترة السابقة لقيامنا بتولي رئاسة شركة مصر الوسطي لتوزيع الكهرباء
ثالثا : رغم ذلك وطبقا لأحكام القانون فإن الحكم المطالب بتنفيذه لم يحوز قوة المقضي فيه اذ أن الشركة قامت بالطعم عليه بالنقض رقم 9791 لسنة 77 قضائية وتضمن الطعن بالنقض رقم 9791 لسنة 77 قضائية وتضمن النقض بالطعن طلب وقف تنفيذ الحكم وذلك اسوة بأحكام أخري مماثلة حصلت عليها الشركة لصالحها ومن أمثلتها الحكم الصادر في الطعن بالنقض رقم 6840 لسنة 74 قضائية والحكم الصادر رقم 2345 قضائية ولما كانت الشركة وبهذه المسابة قد قامت باعمال احكام المادة رقم 251 مرافعات وطبقا لحقها في الطعن علي الأحكام فمن ثم يكون ما نشر غير مستند لواقع أو قانون عليه نرجو التصحيح .
" أترك لكم التعليق " .
بناء علي ما نشر بجريدتكم العدد رقم 237 تحت عنوان " امبراطورية عبدالستار أبو راس في الصعيد " بشأن الامتناع عن تنفيذ الحكم الصادر للسيد محمد رجب عبدالقادر العامل بشركة كهرباء أبشواي في القضية رقم 1606 لسنة 2005 مدني كلي الفيوم وردا علي ما نشر نحيط علم سيادتكم الأتي :
أولا : العامل المذكور محمد رجب عبدالقادر اصيب بتاريخ 19 /7 /2007 واحتسبت الاصابة التي حسبت له اصابة عمل وقام بصرف مستحقاته كاملة بشأن الاصابة وقامت الشركة بتقديم الرعايا الطبية الكاملة له وتم علاجه بأرقي المستشفيات المتعاقدة مع الشركة
ثانيا : أقام المذكور دعوي قضائية علي الشركة للمطالبة بتعويض اخر خلاف ما قام بصرفه وصدر فيها الحكم الابتدائي بتاريخ 31 / 10 /2005 والحكم الاستئنافي بتاريخ 13 / 3 / 2007 وفغي الفترة السابقة لقيامنا بتولي رئاسة شركة مصر الوسطي لتوزيع الكهرباء
ثالثا : رغم ذلك وطبقا لأحكام القانون فإن الحكم المطالب بتنفيذه لم يحوز قوة المقضي فيه اذ أن الشركة قامت بالطعم عليه بالنقض رقم 9791 لسنة 77 قضائية وتضمن الطعن بالنقض رقم 9791 لسنة 77 قضائية وتضمن النقض بالطعن طلب وقف تنفيذ الحكم وذلك اسوة بأحكام أخري مماثلة حصلت عليها الشركة لصالحها ومن أمثلتها الحكم الصادر في الطعن بالنقض رقم 6840 لسنة 74 قضائية والحكم الصادر رقم 2345 قضائية ولما كانت الشركة وبهذه المسابة قد قامت باعمال احكام المادة رقم 251 مرافعات وطبقا لحقها في الطعن علي الأحكام فمن ثم يكون ما نشر غير مستند لواقع أو قانون عليه نرجو التصحيح .
" أترك لكم التعليق " .
الرد ده فيه شكوك، ازاي العامل اصيب في سنة 2007 ورفع فضية في 2005 ، دي حجة وال عمخل الرد مش فاهم هو بيقول ايه جت معاه كدة غير كدة بيقول انه دفعله تعويض قبل كدة وهو رفع قضية تاني ، طب في حكم محكمة المفروض يتنفذ ، وانا شايف ان القضاء لو حكم للعامل بالتعويض تاني يبقي العامل فعلا محتاج وليه حق فالشركة ومفيش مال من الدنيا ممكن يعوضه عن الشلل .
ردحذفتواريخ الرد مختلفة عن ال موجودة فالموضوع يمكن ردوا عن قضية تانية غير ال مكتوب عنها
ردحذففزمنا ده الغلط والظلم لازم يتبرر حتي لو بغلط تاني وللأسف الظلم هو ال ماشي اليومين دول ، وحسبي الله ونعمي الاوكيل
ردحذف